防城港民警深夜上门施压删视频，监控曝光引发公权滥用争议
本文基于以下微博话题的智搜结果生成
关于广西防城港“民警上门要求删视频”事件，结合多方信息梳理核心脉络及争议焦点如下：
🚨 事件时间线
会车冲突（7月22日）
网友“吃鸡平头哥”（陈先生）在乡村窄路与奔驰车会车时主动靠边避让，奔驰女司机拒绝挪车，反要求其倒车。遭拒后，女司机亮出封面标有“行政、司法”字样的红色证件威胁：“要不然我就拿证了！”同行男子当场报出陈先生住址与姓氏。陈先生质疑其滥用职权非法获取公民信息，向当地警方及12345投诉未果。
民警施压删帖（7月31日）
事件网络发酵后，涉事奔驰女司机、两名民警及一名便服男子于深夜10点突访陈先生农村老家。民警通过陈母电话要求当事人：
立即删除所有曝光视频及网友评论；
公开向奔驰女司机道歉；
声称其行为“违反治安管理处罚法”，威胁“不删视频就拘留”（未说明具体条款）。监控显示民警使用强光手电照射、反复敲门，致陈先生患高血压的母亲受惊。
被迫道歉（8月1日）
陈先生发布反讽式“道歉视频”，内容暗含控诉：
自称应主动倒车让路，“即使后方有车”；
不该曝光对方用个人信息威胁的行为；
向民警致歉“因破事劳烦深夜上门”。同日，防城港市公安局边境管理支队通报称成立工作组调查，感谢舆论监督。
⚖️ 四大核心争议
民警执法合法性存疑
程序倒置：民警未调查女司机涉嫌滥用职权、侵犯隐私（违反《个人信息保护法》第10条），反以执法名义为私人利益施压删帖。
法律依据模糊：以“违反治安管理处罚法”威胁拘留却未明确条款，被法律界质疑滥用职权。
女司机身份与特权疑云
证件性质不明：“行政、司法”证件来源及合法性未公开，公众要求彻查是否涉及公职人员。
信息调取违规：仅凭车牌秒查公民住址姓氏，涉嫌违规使用公安内网系统（违反《公安机关公民个人信息安全管理规定》）。
深夜上门执法的正当性
非紧急情况下深夜到公民住所施压，违反《公安机关执法细则》“避免干扰正常生活”规定。
带涉事女司机同往，被批“执法沦为私人保镖。
监督权与公信力危机
当事人通过12345、警方投诉无果后网络曝光，反遭公权力压制，反映基层投诉机制失效。舆情爆发后单日话题阅读量破亿，网民自发曝光奔驰车牌（桂A**6874P）。
🔍 官方回应与公众诉求
防城港警方：称“执法过程录音录像”，对女司机是否公职人员回应“视情况公布”，引发舆论不满。
联名诉求：
彻查女司机背景及证件来源；
审查涉事民警是否违规；
公开信息调取记录及处罚结果。
💎 事件本质与警示
此次纠纷已超越普通路怒冲突，成为检验 公权力边界、公民监督权与个人信息保护的标杆案例。若执法者为“维稳”压制正当维权，将动摇法治社会的公平基石。正如网民所言：“一秒可查平民信息，三天难查亮证背景”——唯有公开透明的调查，才能修复受损的公信力。
（截至8月2日，防城港警方未公布新进展）